Loga Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego, Rzeczpospolita Polska Dofinansowane przez Unię Europejską, Parp Grupa PFR

Kontrakt „closed loop” na rPET: jak zbudować łańcuch dostaw recyklatu, który naprawdę działa (5 lat, indeksacja, SLA, ryzyka)

W gospodarce o obiegu zamkniętym deklaracje kończą się tam, gdzie zaczyna się umowa handlowa. Dla producenta napojów największym testem dojrzałości GOZ jest zabezpieczenie stabilnych dostaw rPET w jakości food-grade na lata, tak aby spełniać wymagania udziału recyklatu w butelkach i nie rozbijać marży w momentach rynkowej zmienności. Ten tekst to „mapa kontraktu” — jak go ułożyć, jakie wskaźniki i klauzule wstawić, jak policzyć cenę, jak podzielić ryzyka i jak to eksploatować operacyjnie dzień po podpisaniu.


1) Cel kontraktu w jednym zdaniu

Zapewnienie ciągłych dostaw płatków/granulatu rPET food-grade w uzgodnionym wolumenie i jakości, przy przewidywalnym koszcie całkowitym, z mechanizmem indeksacji cen i premiami/karnymi za parametry jakości i terminowość.


2) Zakres: co dokładnie kupujemy (i w jakiej formie)

  • Produkt: rPET food-grade (granulat albo płatki + dodatkowa polikondensacja SSP u konwertera).
  • Wolumen: roczny „take-or-pay” + miesięczne okna dostaw (np. ±15%).
  • Specyfikacja jakości:
    • IV (viscosity), kolor (b*), OPA/AA (aldehyd octowy), pozostałości, ciała obce.
    • Migration/food-contact zgodnie z wymaganiami dla kontaktu z żywnością.
  • Pochodzenie strumienia: preferencja „bottle-to-bottle”, potwierdzana ścieżką dowodową.

3) Struktura ceny: przewidywalność zamiast „ruletki”

Formuła bazowa (idea):
Cena = [Indeks surowcowy PET/Virgin] × α + [Indeks energii/transportu] × β + Marża operacyjna recyklera ± korekty jakościowe ± kary/premie SLA.

  • α, β – wagi ustalone w negocjacjach (udział surowca vs. energii/logistyki w koszcie rPET).
  • Korekta jakościowa – np. +/- X% za IV, kolor, OPA/AA poza pasmem „zielonym”.
  • Mechanizm „collar” – przedział ograniczający skrajne wahania (np. ±12% kwartalnie), a nadwyżki odkładane na konto buforowe rozliczane rocznie.

Dodatkowo: klauzula „most favored customer” w wersji miękkiej (sygnał o transakcjach istotnie lepszych dla podobnych wolumenów), ale bez pełnego ujawniania poufnych warunków.


4) SLA i KPI: kontrakt żyje liczbami

Wskaźniki jakościowe (miesięczne/partia):

  • On-Spec Ratio (OSR) – % partii w pełni zgodnych ze specyfikacją (target ≥ 98%).
  • Quality Deviation Index (QDI) – ważona suma odchyleń kluczowych parametrów (im niższy, tym lepiej).
  • Traceability Lead Time (TLT) – czas dostarczenia pełnej ścieżki dowodowej partii (target 48–72 h).

Wskaźniki logistyczne:

  • OTIF (On-Time In-Full) – terminowość i kompletność dostaw (target ≥ 95%).
  • Average Lead Time – średni czas od zamówienia do dostawy (benchmarkowane kwartalnie).

Wskaźniki środowiskowe/GOZ:

  • Bottle-to-Bottle Share – udział surowca pochodzącego z butelek.
  • Recovery Yield – efektywność uzysku surowca z selektywnej zbiórki (raportowana kwartalnie).
  • Carbon Intensity per kg rPET – przydatne do raportowania i oceny ryzyka kosztów energii.

Konsekwencje:

  • Premie za OSR/OTIF > celu (np. +1–2% rabatu kwartalnego).
  • Kary/rabat natychmiastowy przy partiach off-spec (z jasną ścieżką: reprocessing, downgrade, zwrot).

5) Podział ryzyka: kto za co odpowiada (i jak temu przeciwdziałać)

Ryzyko podaży surowca (brak butelek):

  • Mitigacja:dual sourcing” – 2 recyklerów w układzie 70/30; minimalny zapas bezpieczeństwa u konwertera (np. 2–3 tyg.).
  • Klauzula siły wyższej – ale zawężona i z obowiązkiem szybkiego planu naprawczego.

Ryzyko jakości (off-spec):

  • Mitigacja: wspólny plan kontroli (metody, częstotliwość, laboratoria referencyjne), szybka ścieżka reprocessingu i kosztów.
  • Korekta ceny – automatyczna przy odchyleniu poza „pasmo zielone”.

Ryzyko cenowe (energia, transport):

  • Mitigacja: indeksacja kwartalna + collar + konto buforowe; opcjonalnie kontrakty energetyczne recyklera z gwarantowaną pulą dla tego kontraktu.

Ryzyko regulacyjne/ESG (zmiany wymagań dot. recyklatu):

  • Mitigacja: renegocjacja techniczna parametrów zamiast zrywania umowy; „fallback” do mieszanki rPET/virgin w przejściu.

6) Governance kontraktu: kto tym zarządza po podpisaniu

  • Komitet Operacyjny (miesięcznie): plan dostaw, status jakości, rozliczenie premii/kar, krótkie decyzje.
  • Komitet Strategiczny (kwartalnie): przegląd formuły cenowej, inwestycje po obu stronach (np. linia do SSP, sortowanie NIR 2.0), zmiany regulacyjne.
  • Single Point of Contact (SPOC) po obu stronach + mapa eskalacji (24/7 dla incydentów jakościowych).

7) Data & Traceability: dowody, nie deklaracje

Minimalny pakiet dowodowy do każdej partii:

  • identyfikator partii, data produkcji, źródła strumienia (zbiórka/DRS/komercyjni dostawcy),
  • wyniki badań IV, kolor, OPA/AA, zanieczyszczenia,
  • potwierdzenie spełnienia food-contact i zgodności procesów,
  • mass balance” partii (szczególnie istotny przy miksie źródeł).

Systemy:

  • wspólny format EDI/API dla partii i parametrów,
  • dashboard kontraktowy (OSR, OTIF, korekty cenowe, reklamacje),
  • kwartalne „data audit” – szybkie audyty poprawności danych.

8) Harmonogram wdrożenia („T-90 do T+90”)

T-90 do T-60 (przed podpisaniem):

  • due diligence recyklera (technologia, laboratoria, certyfikacja, moce, plan inwestycji),
  • testy pilotażowe – min. 3 partie, walidacja jakości i przetwarzania u konwertera.

T-60 do T-30:

  • finalizacja formuły cenowej i SLA,
  • przygotowanie kokpitu danych, integracje EDI/API, uzgodnienie etykietowania partii.

T-30 do T-0:

  • kontrakt + plan komunikacji wewnętrznej (zakupy, R&D, planowanie produkcji, finanse),
  • bufor zapasu startowego.

T+0 do T+90:

  • sprint stabilizacyjny: cotygodniowe operacyjne stand-upy, „lesson learned” po każdej partii, korekty parametrów, zamrożenie zmian opakowań po stronie producenta (żeby nie mieszać wpływu).

9) Klauzule, o które warto powalczyć (fragmenty do wklejenia)

Klauzula jakościowa:

Dostawy rPET muszą spełniać Specyfikację Jakości stanowiącą Załącznik A. W przypadku przekroczeń parametrów krytycznych (IV, OPA/AA, zanieczyszczenia widoczne) Odbiorca ma prawo: (i) zlecić reprocessing na koszt Dostawcy; (ii) przyjąć partię z automatycznym rabatem jakościowym wg Tabeli B; (iii) odmówić przyjęcia.

Klauzula indeksacyjna:

Cena kwartalna = C(V)×α + C(E)×β + M ± Q ± S, gdzie C(V) – indeks virgin PET, C(E) – indeks energii/transportu, M – marża operacyjna, Q – korekta jakościowa, S – korekta SLA. Zmiana ceny kwartalnej ograniczona „collarem” ±X%; nadwyżki kumulowane w „Konciele Buforowym” i rozliczane w Q4.

Klauzula dual-sourcing:

Odbiorca utrzymuje prawo do zabezpieczenia do 30% wolumenu z Alternatywnego Źródła w przypadku trwałego niespełnienia KPI lub ryzyka ciągłości. Dostawca podstawowy ma prawo pierwszeństwa wyrównania warunków.

Klauzula inwestycyjna (capex):

Strony uzgadniają Plan Inwestycyjny (Załącznik C). W przypadku inwestycji zwiększającej OSR lub redukującej QDI o ≥Y% w 12 miesięcy, Strony dzielą koszty/korzyści według klucza [np. 50/50] i aktualizują marżę M o ±ΔM.


10) Finanse: jak oceniać opłacalność (bez „czarów z Excelem”)

Na poziomie P&L producenta liczy się:

  • Total Cost of Ownership (TCO) na kg rPET (cena + logistyka + koszty jakości + koszty przerw).
  • Koszt ryzyka (wariancja cen vs. collar), koszt braku (utracona sprzedaż przy przerwach).
  • Premie ESG: przewidywalność „recyklatowego” KPI często obniża koszt kapitału (wewnętrzna stopa dyskontowa dla projektów GOZ bywa niższa).

Prosty sanity-check:

  • jeśli collar i bufor zbijają wahania ceny do jednocyfrowych %, a OSR/OTIF trzymają ≥ 95–98%, kontrakt zwykle broni marżę lepiej niż krótkoterminowe zakupy spot, nawet jeśli cena bazowa bywa o kilka procent wyższa.

11) Operacje i projektowanie opakowań: „nie psuj sobie surowca”

Kontrakt nie zadziała, jeśli opakowanie utrudnia akceptację i recykling:

  • Mono-PET, unikanie ciemnych barwników;
  • Etykiety „wash-off” lub sleeve z oknem;
  • Kleje, które nie zostawiają filmu;
  • Stała specyfikacja przez min. 6–12 mies. (żeby KPI jakości były porównywalne).

12) Komunikacja: co mówić i komu (wewnątrz i na zewnątrz)

  • Wewnątrz: zakupy, planowanie, produkcja, R&D, finanse – jeden „one-pager” kontraktu (formuła ceny, KPI, eskalacje).
  • Na zewnątrz (ostrożnie): mówimy o „stabilnych dostawach rPET w obiegu zamkniętym”, bez ujawniania formuły i marż; fokusem są efekty jakościowe i przewidywalność.

13) Najczęstsze błędy (i szybkie poprawki)

  • Za mało danych o jakości → standard partii + audyt danych kwartalnie.
  • Brak „collara” → kontrakt staje się „loterią energii”.
  • Jedno źródło → przy pierwszym tąpnięciu stoisz. Utrzymuj minimum 70/30.
  • Zmiany w projekcie butelki w trakcie stabilizacji → KPI lecą, a winę trudno przypisać.

14) Checklista przed podpisem (do odhaczenia)

  • Piloty: ≥3 partie, parametry w specyfikacji.
  • Potwierdzona zdolność recyklera (moc, capex plan, laboratoria).
  • Formuła cenowa + collar + bufor rozpisane na przykładach.
  • SLA i KPI z progami premii/kar.
  • Plan dual-sourcing i zapas bezpieczeństwa.
  • EDI/API i dashboard KPI gotowe.
  • Komitet operacyjny/strategiczny obsadzony.

15) Pointa dla zarządu

Kontrakt „closed loop” na rPET to nie „zielony PR”, tylko hedge na ciągłość produkcji i marżę. Daje przewidywalność kosztów, stabilizuje jakość, pozwala rozliczać realne KPI GOZ i buduje przewagę na półce (dane zamiast deklaracji). Jeśli ma działać — musi być dobrze policzony, dobrze opisany i dobrze zarządzany. Wszystko inne to szum.